查看: 82|回复: 0

论文题目越短,被引用机会越大

[复制链接]

1629

主题

1629

帖子

5729

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5729
发表于 2017-5-23 10:17:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

  不过Letchford等并没有对产生这种结果的其他影响因素如论文作者名气和论文主题进行分析,坎特伯雷肯特大学商学院文献计量学家John Mingers说,虽然论文题目长短和引用可能存在一定关系,但这种影响并不是非常明显,用大型数据库进行这种研究有一定价值,但从这种研究获得的结论价值有限。
  《科学》杂志上的文章引用平均高达30次,题目都不能超过90个字母。Plos杂志引用次数比《科学》杂志少的多,题目长度可以达到250个。这显然会因为不同杂志出版政策产生分析结果的差异。不过即使对同一杂志上的论文进行分析,这种规律依然存在,这可以排除不同期刊之间的差异。
  但是研究已经影响了至少一篇文章。由于他们的发现,拉提佛说,研究小组花了很长一段时间命名他们的论文。“毕竟,我们认为,我们最好给它一个好标题,'”他说。他们选择了“短论文标题”的优势。该论文题目是“The advantage of shortpaper titles”确实足够精炼。不知道你感觉如何?
  这个研究看来足够吸引人,《自然》报道,《科学》也报道。这说明,被关注的研究,题目长短不是问题,新奇才是亮点。但被关注,被引用,不等于真的有价值。
  “简洁是智慧的灵魂,冗长是肤浅的藻饰”是莎士比亚的名言。对科学家来说,这句话尤其意味深长。最近有研究发现,论文题目越短,被引用的机会越大。

  英国华威大学Adrian Letchford等对Scopus数据库中 2007年到1013年之间14万篇高引用论文的题目进行分析,其中对论文题目的长度和引用次数进行比较发现,论文题目越短,被引用的次数越多。该研究发表在Royal Society Open Science。
  Letchford说,研究的动力来自如何写出更好的论文,好的写作对研究是否有帮助。写作往往并不是科学家的拿手好戏,科学家专注于专业知识和学习和研究,往往在解释自己的成果方面存在短板。过去也曾经有科学家针对论文题目和引用次数进行分析,但过去研究认为论文题目长短和引用没有关系。Letchford也承认,他们的论文只是概念验证性质,目前还不能完全确定这种关系的必然性。
  《自然》杂志物理学编辑Karl Ziemelis说,如果不考虑引用次数,清晰严谨的标题应该是论文作者追求的目标。因为好的论文题目显然能让更多读者发现并引起阅读兴趣。PLoS One 资深主编Meghan 也认为,读起来越流畅的题目,越能吸引人。加州斯坦福大学流行病学家John Ioannidis对研究科学出版有一定研究,他认为这个论文不错,但他并不真正相信这个结论。他补充说,我会继续努力给自己的论文寻找一个最满意的题目,但不会为增加论文引用而故意缩短论文题目。Letchford说,至少这个研究结果对他们这篇论文题目产生了影响,他们挖空心思把这篇论文的题目改地足够短。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

了解我们如何帮助您实现目标?

© 2001-2013 赌场游戏大全.  Powered byDiscuz! X3.2  技术支持:迪恩网络
快速回复 返回顶部 返回列表